Volby · místní referenda
Konaná referenda
60
náš výpočet, 70 otázek; v tabulce MV 64; ohlášeno na pozdější den: 4
Platná podle MV
41
náš výpočet, neplatná 6, bez výsledku 13
Se závazným rozhodnutím podle MV
41
náš výpočet, alespoň u jedné otázky
V den voleb, které web vede
0
náš výpočet, naše označení; jiné dny voleb neoznačujeme
„Souhlasíte s tím, aby na katastrálním území obce Starosedlský Hrádek byly umisťovány větrné elektrárny?“
ano: 11 (13,25 %) · ne: 71 (85,54 %) · závaznost podle MV: ANO (31)
„Chcete, aby obec Rynholec komukoli prodala, směnila, darovala nebo pronajmula pozemky parc. č. 98/1, 112/35, 112/3, 774/6, 777/2, 794/2, 112/31, 750/3, 756/1 a 775/7 v k. ú. Rynholec?“
ano: 74 (16,16 %) · ne: 362 (79,04 %) · závaznost podle MV: ANO (207)
„Souhlasíte s těžbou kaolinu v katastrálním území Dolní Červená Voda?“
ano: 169 (63,30 %) · ne: 97 (36,33 %) · závaznost podle MV: ANO (124)
„1. Souhlasíte s tím, aby obec Hynčina podporovala na svém území /tj. Hynčina, Křižanov, Dlouhá Ves/ výstavbu VTE?“
ano: 23 (18,55 %) · ne: 97 (78,23 %) · závaznost podle MV: ANO (48)
„2. Požadujete, aby zastupitelé obce Hynčina učinili v samostatné působnosti obce veškeré možné kroky k tomu, aby zabránili výstavbě VTE v katastrálním území obcí Hynčina a Křižanov u Zábřeha/část obce Křižanov a Dlouhá Ves/?“
ano: 96 (77,42 %) · ne: 25 (20,16 %) · závaznost podle MV: ANO (48)
„Jste pro výstavbu krytého bazénu ve městě Poděbrady?“
ano: 1 126 (62,16 %) · ne: 617 (34,07 %) · závaznost podle MV: NE (2 813)
„Souhlasíte s tím, aby na území ve správě obce Pečice, okres Příbram, byla postavena a provozována větrná elektrárna?“
ano: 50 (23,70 %) · ne: 153 (72,51 %) · závaznost podle MV: ANO (81)
„1. Souhlasíte s realizací výstavby Informačního centra dle projektu „Vybudování Informačního centra Teplické skály“ (Systémové číslo NEN: N006/25/V00040044)?“
ano: 254 (45,36 %) · ne: 292 (52,14 %) · závaznost podle MV: NE (326)
„2. Souhlasíte s realizací výstavby bytového domu v hospodářském dvoře dle projektu „Bytový dům – Teplice nad Metují“ (Systémové číslo NEN: N006/25/V00021244)?“
ano: 176 (31,43 %) · ne: 357 (63,75 %) · závaznost podle MV: ANO (326)
„Požadujete, aby byl v Prostějově vybudován původně odborníky doporučený a navržený krytý bazén délky 50 m s 10 drahami, variabilně 25 m s 20 drahami společně s wellness a saunovým centrem s širokým využitím pro veřejnost i sportovce všech odvětví?“
ano: 3 808 (84,55 %) · ne: 665 (14,76 %) · závaznost podle MV: NE (8 610)
„Souhlasíte s realizací projektu výstavby větrné elektrárny v katastrálním území obce Životice podle předloženého záměru?“
ano: 24 (60 %) · ne: 16 (40 %) · závaznost podle MV: ANO (13)
„Souhlasíte s tím, aby obec Třebíz poskytovala součinnost k přípravě, povolování nebo realizaci výstavby větrných elektráren na svém katastrálním území?“
ano: 67 (48,20 %) · ne: 70 (50,36 %) · závaznost podle MV: ANO (47)
„Souhlasíte s tím, aby na území ve správě obce Milín, okres Příbram, byla postavena a provozována větrná elektrárna.“
ano: 88 (11,56 %) · ne: 652 (85,68 %) · závaznost podle MV: ANO (426)
„Souhlasíte s případným zahájením jednání, o výstavbě maximálně dvou větrných elektráren, pokud bude nezpochybnitelná výstavba větrných elektráren na území obce Višňová, v bezprostřední blízkosti hranice s k.ú. Stěžov a o navrženém řešení opět nechat rozhodnout občany v místním referendu.“
ano: 174 (27,02 %) · ne: 455 (70,65 %) · závaznost podle MV: ANO (426)
„Souhlasíte s výstavbou větrné elektrárny, resp. větrných elektráren na území obce Vrančice v katastrálních územích Vrančice a Mýšlovice?“
ano: 6 (6,32 %) · ne: 86 (90,53 %) · závaznost podle MV: ANO (37)
„Souhlasíte s tím, aby obec Bedřichov ve své samostatné působnosti činila veškeré kroky k tomu, aby způsob využití následujících pozemků p.p.č. 104/6, 104/8, 173/1, 208/2, 229, 230/1, 274/3, 275/1, 275/3, 275/4, 275/5, 275/6, 276/2, 276/4, 277/2, 277/3, 278, 282/2, 282/7, 283, 284, 286/1, 286/2, 286/3, 286/4, 289/1, 289/5, 289/6, 290/3, 290/10, 290/11, 292/1, 292/4, 313, 315/1, 318, 319/1, 324/1, 324/4, 324/5, 324/6, 324/9, 326/4, 326/7, 328/1, 328/2, 328/4, 328/6, 328/8, 330/1, 330/3, 333/1, 333/4, 333/5, 333/6, 343/1, 343/3, 343/7, 343/8, 347/1, 351/2, 351/5, 355/1, 358/1, 358/5, 358/6, 421/4, 421/8, 424/1, 424/2, 425/1, 436/1, 438/10, 744/1, v katastrálním území Bedřichov u Jablonce nad Nisou, které jsou k dnešnímu dni celé nebo jejich části v platném územním plánu obce Bedřichov označeny regulativem SN (plochy specifické nezastavitelné), NS (plochy smíšené nezastavitelné) nebo LP (plochy lesní) a které celé nebo jejich části slouží k provozu lyžařských sjezdovek, nebyl v budoucnu novým územním plánem nebo jeho změnou změněn na jiný způsob využití, včetně změny na pozemky zastavitelné, a to ani zčásti.“
ano: neuvádíme · ne: méně než 5 · závaznost podle MV: ANO (74)
„Souhlasíte s tím, aby v katastrálním území obce Těchařovice, okres Příbram, byla postavena a provozována větrná elektrárna/elektrárny?“
ano: méně než 5 · ne: neuvádíme · závaznost podle MV: NE (11)
„Souhlasíte s tím, že obec Choťánky uzavře plánovací smlouvu se společností FI Development CZ s.r.o., se sídlem Chřibská 519/57, Ďáblice, 182 00 Praha 8, IČ: 285 50 137 (pozn. návrh plánovací smlouvy je publikován na www.chotanky.cz a dále k dispozici u OÚ Choťánky, Choťánky 82, 290 01 Poděbrady), dle které obec Choťánky umožní za podmínek stanovených plánovací smlouvou výstavbu logistického centra společnosti GLOBUS, spol. s r.o., IČ: 47125497, sídlem Praha 9 - Čakovice, Kostelecká 822/75, PSČ 19600?“
ano: 76 (23,46 %) · ne: 238 (73,46 %) · závaznost podle MV: ANO (107)
„Souhlasíte s realizací projektu maximálně dvou kusů větrných elektráren v katastru obce Višňová, za podmínky, že budou vybudovány v lokalitě na hranici s k. ú. Stěžov, ve vzdálenosti minimálně 4,5 km od budovy obecního úřadu Višňová a přinesou obci pravidelnou roční platbu za každou elektrárnu?“
ano: 90 (33,09 %) · ne: 172 (63,24 %) · závaznost podle MV: ANO (139)
„1. Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Maletín využilo veškeré zákonné prostředky v samostatné působnosti obce, včetně změny územního plánu, k zamezení výstavby dalších větrných elektráren na území obce Maletín (Starý Maletín, Nový Maletín a Javoří)?“
ano: 147 (80,33 %) · ne: 35 (19,13 %) · závaznost podle MV: ANO (91)
„2. Souhlasíte s tím, aby obec Maletín aktivně uplatňovala své připomínky a námitky v rámci všech správních řízení týkajících se výstavby větrných elektráren na území obce Maletín (Starý Maletín, Nový Maletín a Javoří)?“
ano: 151 (82,51 %) · ne: 31 (16,94 %) · závaznost podle MV: ANO (91)
„3. Souhlasíte s tím, aby obec Maletín neuzavírala žádné smlouvy o zřízení práva stavby, nájmu ani jiných práv k pozemkům ve vlastnictví obce Maletín za účelem výstavby nebo provozu větrných elektráren?“
ano: 145 (79,23 %) · ne: 37 (20,22 %) · závaznost podle MV: ANO (91)
„Jste pro, aby obec Probulov realizovala v roce 2026 průzkumné vrty na vodu?“
ano: 27 (58,70 %) · ne: 19 (41,30 %) · závaznost podle MV: ANO (12)
„Souhlasíte s tím, aby obec Horní Bezděkov v samostatné působnosti činila veškeré možné kroky k tomu, aby při změně užívání stávající budovy stacionáře a řemeslné faktury pro osoby se zdravotním postižením v ulici K Letohrádku 102, Horní Bezděkov, na základní a střední školu, nedošlo k navýšení kapacity uživatelů budovy, tedy žáků a zaměstnanců základní a střední školy, nad počet 90?“
ano: 136 (77,71 %) · ne: 33 (18,86 %) · závaznost podle MV: NE (145)
„Souhlasíte s výstavbou větrných elektráren v katastrálním území Mirovice 695726, Boješice 606898, Ohař 606901, Touškov 767883, Kakovice 696170, Ráztely 721883, Plíškovice 721875. ANO/NE ?“
ano: 126 (21,84 %) · ne: 435 (75,39 %) · závaznost podle MV: ANO (301)
„Souhlasíte s tím, aby samosprávné orgány (zastupitelstvo a další) obce Záhorovice učinily v samostatné působnosti veškeré možné kroky k tomu, aby zůstal zachovaný „Dolní“ železniční přejezd (přejezd na konci ulice s pomístním názvem „Bánovská“), který má být zrušen z důvodu elektrifikace železniční tratě Uh. Brod – Vlárský průsmyk a z důvodu zrychlení dojezdu vlaků.“
ano: 360 (92,54 %) · ne: 22 (5,66 %) · závaznost podle MV: ANO (210)
„Souhlasíte s tím, aby samosprávné orgány (zastupitelstvo a další) obce Záhorovice učinily v samostatné působnosti veškeré možné kroky k tomu, aby zůstaly zachovány i železniční přejezdy na území obce Záhorovice s označením P7986 (s pomístním názvem u vlakového nádraží) a P7987 (s pomístním názvem „Lány“ směr ulice Lány), které mají být zrušeny z důvodu elektrifikace železniční tratě Uh. Brod – Vlárský průsmyk a z důvodu zrychlení dojezdu vlaků.“
ano: 374 (95,90 %) · ne: 7 (1,79 %) · závaznost podle MV: ANO (210)
„Souhlasíte s tím, aby obec Putim zastavila realizaci projektu Rekonstrukce místní jednosměrné komunikace kolem rybníka?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„Souhlasíte s tím, aby obec Ostrá v samostatné působnosti prosazovala zachování zemědělských ploch (NZ) v nezastavěném území obce Ostrá jako nezastavěných a aby neprováděla změny územního plánu, neuzavírala plánovací smlouvy ani nečinila jiné kroky, které by na těchto plochách umožnily výstavbu rozsáhlých skleníkových, výrobních, skladových nebo jiných obdobných areálů?“
ano: 238 (82,35 %) · ne: 41 (14,19 %) · závaznost podle MV: ANO (123)
„Souhlasíte s tím, aby orgány obce Mikuleč v samostatné působnosti podporovaly záměr výstavby maximálně 3 kusů větrných elektráren (VTE) na katastrálním území obce Mikuleč?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„Souhlasíte s výstavbou větrných elektráren v katastrálních územích ve správě obce Kamenná Horka, okres Svitavy?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„Souhlasíte s tím, aby orgány města Volary v samostatné působnosti bezodkladně podnikly veškeré kroky k realizaci uceleného obchvatu města, a to přednostně k výstavbě obchvatu silnice I/39 s navazujícím obchvatem silnice II/141, a zavázaly se k aktivní součinnosti při přípravě těchto staveb, včetně majetkoprávního vypořádání dotčených pozemků?“
ano: 752 (80,86 %) · ne: 147 (15,81 %) · závaznost podle MV: NE (759)
„Souhlasíte, aby Obec Dětřichov pokračovala dle platné Smlouvy o spolupráci v krocích vedoucích k získání povolení záměru větrných elektráren na území Obce za předpokladu, že projekt bude splňovat podmínky ochrany životního prostředí a veřejného zdraví a Obci bude náležet finanční podíl z provozu elektráren?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„Souhlasíte s tím, aby kostel sv. Jiří v Hrádku přešel do majetku obce Hrádek?“
ano: 52 (52 %) · ne: 43 (43 %) · závaznost podle MV: ANO (39)
„Souhlasíte s tím, aby Obec Trnava nepořídila změnu územního plánu, která by umožnila změnu využití pozemků parc. č. 118/1, 119/1, 119/2, 119/3, 119/4, 120/1, 120/2 a 121/1 v katastrálním území Trnava u Třebíče ze současných ploch zeleně na plochy určené pro bydlení v rodinných domech?“
ano: 170 (53,29 %) · ne: 143 (44,83 %) · závaznost podle MV: ANO (149)
„Větrné elektrárny v katastrálním území obce Žihle a jeho částech?“
ano: 201 (35,08 %) · ne: 355 (61,95 %) · závaznost podle MV: ANO (271)
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Zátor v samostatné působnosti neposkytlo součinnost ani jinou podporu k realizaci větrného parku Zátor na území obce Zátor a využilo všechny právně přípustné možnosti směřující k ukončení smluvních vztahů, které obec Zátor v souvislosti s přípravou tohoto projektu dosud uzavřela?“
ano: 496 (76,54 %) · ne: 136 (20,99 %) · závaznost podle MV: ANO (237)
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Radenín v samostatné působnosti podnikalo veškeré kroky proti umísťování a výstavbě větrných elektráren na území obce Radenín?“
ano: 132 (56,17 %) · ne: 95 (40,43 %) · závaznost podle MV: ANO (104)
„Souhlasíte s tím, aby obec Kačice poskytovala součinnost k přípravě, povolování nebo realizaci výstavby větrných elektráren na svém katastrálním území?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„Souhlasíte s tím, aby Obec Soběhrdy při výkonu své samostatné působnosti ve všech řízeních, jejímž účastníkem může být, uplatňovala námitky, vyjádření a případně opravné prostředky proti povolení záměru „ROZŠÍŘENÍ FARMAPARKU V SOBĚHRDECH Etapa 2 - apartmánové domy APARTMENT 001-004“, v předloženém rozsahu čtyř apartmánových domů s kapacitou 261 lůžek nebo záměru podobného rozsahu, kde kapacita ubytování v plochách občanské vybavenosti překročí 20 % počtu trvale žijících obyvatel daného sídla?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„Souhlasíte s tím, aby Obec Soběhrdy v rámci své samostatné působnosti činila veškeré kroky, které jí právní předpisy umožňují, aby na území obce Soběhrdy a přilehlých katastrálních územích nebyly vymezeny akcelerační oblasti pro větrné elektrárny ani umístěny, povoleny nebo realizovány větrné elektrárny?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„1. Souhlasíte s tím, aby obec Sklené v samostatné působnosti nepodporovala umístění, výstavbu ani provozování větrných elektráren nebo větrných parků na celém území obce Sklené, tj. v katastrálním území Sklené u Svitav, neuzavírala s investory nové smlouvy ani dohody směřující k podpoře těchto záměrů, u již uzavřených smluv v mezích zákona využila dostupné možnosti k ukončení nebo omezení této podpory a v mezích zákona využívala dostupné právní prostředky k ochraně území obce před jejich realizací?“
ano: 81 (80,20 %) · ne: 6 (5,94 %) · závaznost podle MV: ANO (47)
„2. Souhlasíte s tím, aby obec Sklené v samostatné působnosti nepodporovala umístění, výstavbu ani provozování pozemních fotovoltaických elektráren nebo obdobných výroben elektřiny z fotovoltaických panelů, umísťovaných jako samostatný energetický záměr na nezastavěných, zemědělských nebo krajině otevřených plochách mimo střechy a fasády staveb, na celém území obce Sklené, tj. v katastrálním území Sklené u Svitav, neuzavírala s investory smlouvy ani dohody směřující k podpoře těchto záměrů a v mezích zákona využívala dostupné právní prostředky k ochraně území obce před jejich realizací?“
ano: 76 (75,25 %) · ne: 6 (5,94 %) · závaznost podle MV: ANO (47)
„Souhlasíte s tím, aby obec Petroupim jako účastník řízení o povolení záměru výstavby větrných elektráren na svém správním území uplatňovala nesouhlas s umístěním a povolením těchto záměrů a využila veškeré dostupné zákonné procesní prostředky k ochraně zájmů obce a jejich občanů?“
ano: 140 (85,37 %) · ne: 17 (10,37 %) · závaznost podle MV: ANO (64)
„Souhlasíte s tím, aby v k. ú. obce Petrovice u Rakovníka byla postavena a provozována větrná elektrárna?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„1. Souhlasíte s tím, aby v novém územním plánu obce Rostoklaty byla nově zařazena zastavitelná plocha Z.SX1 pro výstavbu 16ti izolovaných rodinných domů [na pozemcích p. č. 5/3, 5/1, 5/6, 643 a st. č. 127 vše v k. ú. Rostoklaty]?“
ano: 109 (53,17 %) · ne: 88 (42,93 %) · závaznost podle MV: ANO (109)
„2. Souhlasíte s tím, aby v novém územním plánu obce Rostoklaty byla nově zařazena zastavitelná plocha Z.SX2 pro výstavbu 14ti izolovaných rodinných domů [na pozemcích p. č. 648 a 649 vše v k. ú. Rostoklaty]?“
ano: 99 (48,29 %) · ne: 91 (44,39 %) · závaznost podle MV: NE (109)
„Souhlasíte s tím, aby orgány městyse Litultovice v rámci samostatné působnosti obce činily veškeré zákonné kroky k tomu, aby v lomu Mladecko na území městyse nedošlo k plošnému dotěžení zbytkových zásob nad rámec prací nezbytných k zajištění bezpečnosti a stability svahů lomu?“
ano: 391 (88,86 %) · ne: 31 (7,05 %) · závaznost podle MV: ANO (189)
„Souhlasíte s tím, aby obec Sedlnice uzavřela se společností TA Infrastruktura s.r.o., IČ 21148945, se sídlem Pobřežní 620/3, Praha 8, Karlín, PSČ 186 00, plánovací smlouvu o spolupráci při výstavbě projektu fotovoltaické elektrárny ve znění uvedeném v příloze č. 1 usnesení Zastupitelstva obce Sedlnice o vyhlášení místního referenda, a to v úplném znění návrhu této smlouvy, který je přílohou č. 1 tohoto usnesení?“
ano: 134 (16,11 %) · ne: 695 (83,53 %) · závaznost podle MV: ANO (356)
„Souhlasíte s tím, aby u odvalu bývalé šachty č. 19 v katastru obce Dubenec byla vybudována a provozována linka na zpracování kameniva za podmínek stanovených v Memorandu o spolupráci mezi obcí Dubenec a DIAMO, státní podnik, zveřejněném na úřední desce Obecního úřadu Dubenec dne 22. 8. 2026?“
ano: 73 (51,05 %) · ne: 65 (45,45 %) · závaznost podle MV: ANO (56)
„Souhlasíte s tím, aby obec Majetín v rámci své samostatné působnosti činila všechny účelné zákonné kroky směřující k tomu, aby na katastrálním území obce Majetín nebyla rozšířena těžba štěrkopísku na etapu č. 6 a č. 7?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„Souhlasíte s tím, aby Obec Teplýšovice v rámci své samostatné působnosti činila veškeré kroky, které jí právní předpisy umožňují, aby na území Obce Teplýšovice nebyly vymezeny akcelerační oblasti pro větrné elektrárny ani umístěny, povoleny nebo realizovány větrné elektrárny?“
ano: 258 (91,17 %) · ne: 19 (9,71 %) · závaznost podle MV: ANO (71)
„Souhlasíte s tím, aby obec Velké Přílepy změnila svůj dosavadní nesouhlasný postoj vycházející z výsledku místního referenda v roce 2017 a podporovala výstavbu Přeložky silnice II/240 umístěné na nezastavěné části katastru obce Velké Přílepy společně s výstavbou Obchvatu Velkých Přílep, dle projektové dokumentace těchto staveb zveřejněných na https://bit.ly/projektova_dokumentace, za níže uvedených podmínek: • Obchvat Velkých Přílep bude zprovozněn nejpozději současně s Přeložkou silnice II/240. • Budou dodržena všechna navržená protihluková opatření a zachována prostupnost krajiny.“
ano: 945 (79,01 %) · ne: 209 (17,47 %) · závaznost podle MV: ANO (592)
„Souhlasíte s výstavbou větrných elektráren na území obce Šebířov (k.ú. Šebířov, Záříčí u Mladé Vožice, Křekovice u Vyšetic a Vyšetice)?“
ano: 27 (14,75 %) · ne: 154 (84,15 %) · závaznost podle MV: ANO (74)
„Souhlasíte s tím, aby město Kralovice v samostatné působnosti neposkytlo žádným způsobem součinnost k realizaci větrných elektráren na svém správním území, zejména aby: a) učinilo všechny kroky k tomu, aby Územní plán Kralovice neumožnil realizaci větrných elektráren, b) nesjednávalo a neuzavíralo žádné smlouvy týkající se umožnění realizace větrných elektráren na území města Kralovice, a aby c) se aktivně účastnilo všech správních procesů a řízení, které se budou týkat povolení, anebo realizace větrných elektráren, a aby v těchto procesech a řízeních uplatňovalo negativní stanoviska, námitky a opravné prostředky?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„Souhlasíte s výstavbou a provozováním větrných elektráren v katastrálním území obce Cítoliby?“
ano: 142 (27,52 %) · ne: 368 (71,32 %) · závaznost podle MV: ANO (218)
„Souhlasíte s tím, aby na území města Měčín byla realizována výstavba větrných elektráren?“
ano: 61 (11,89 %) · ne: 441 (85,96 %) · závaznost podle MV: ANO (234)
„Souhlasíte s tím, aby Městská část Praha – Libuš a její orgány v rámci samostatné působnosti činily veškeré kroky, které jsou v jejich pravomoci, směřující k tomu, aby projekt „Revitalizace sídliště Písnice“ byl realizován v rozsahu a podobě vymezené územním rozhodnutím Úřadu městské části Praha 12, odboru výstavby, ze dne 27. 3. 2025, zn. OVY/30357/2024/Št, č. j. P12 101003/2025 OVY?“
ano: 748 (41,05 %) · ne: 1 012 (55,54 %) · závaznost podle MV: NE (1 590)
„Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo obce Staré Heřminovy v samostatné působnosti neposkytovalo součinnost k přípravě ani realizaci výstavby větrných elektráren na území obce Staré Heřminovy?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„1. Souhlasíte s vybudováním zplyňovací jednotky odpadů v areálu skládky odpadů společnosti SMOLO a.s. v katastrálním území Horní Benešov?“
ano: 311 (41,25 %) · ne: 434 (57,56 %) · závaznost podle MV: NE (452)
„2. Souhlasíte s výstavbou větrných elektráren v katastrálním území města Horní Benešov?“
ano: 230 (30,50 %) · ne: 507 (67,24 %) · závaznost podle MV: ANO (452)
„Souhlasíte s tím, aby orgány obce Přísečná v rámci samostatné působnosti obce činily veškeré zákonné kroky k tomu, aby na území obce Přísečná nedošlo k rozšíření nebo změně technologie Energobloku Domoradice spočívající ve spalování odpadů, energetickém využití odpadů, v odstranění odpadů jejich spalováním či spoluspalováním nebo ve spalovaní paliva z odpadů či tuhých alternativních paliv (TAP)?“
ano: neuvádíme · ne: méně než 5 · závaznost podle MV: ANO (38)
„Souhlasíte s tím, aby obec Bystrá nad Jizerou v rámci své samostatné působnosti nepodporovala umístění, výstavbu ani provoz větrných elektráren na katastrálním území obce Bystrá nad Jizerou a aby zastupitelstvo obce nerozhodlo o pořízení ani o vydání změny územního plánu, která by takové umístění, výstavbu nebo provoz umožnila?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„Souhlasíte s tím, aby obec Kunčice pod Ondřejníkem podporovala realizaci záměru výstavby prodejny PENNY Market na území obce, včetně potřebné změny Územního plánu?“
ano: 458 (39,62 %) · ne: 644 (55,71 %) · závaznost podle MV: ANO (496)
„Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo Obce Temelín podniklo v rámci samostatné působnosti veškeré zákonné kroky k tomu, aby zabránilo výstavbě záměru spalovny průmyslových odpadů v areálu Hůrka?“
ano: 427 (90,08 %) · ne: 25 (5,27 %) · závaznost podle MV: ANO (185)
„1. Souhlasíte s výstavbou fotovoltaické elektrárny na letišti Hradčany?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„2. Souhlasíte s tím, aby v budoucnu jakýkoliv projekt obnovitelných zdrojů elektrické energie zvažovaný na pozemcích města Ralsko byl před svým schválením nejprve projednán a schválen v místním referendu?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„1. Požadujete, aby orgány obce Maršov u Úpice podnikly v rámci samostatné působnosti veškeré dostupné kroky k zamezení výstavby větrných elektráren na území obce?“
ano: 77 (66,38 %) · ne: 29 (25 %) · závaznost podle MV: ANO (39)
„2. Požadujete, aby zastupitelstvo obce Maršov u Úpice podniklo v rámci samostatné působnosti veškeré dostupné kroky k tomu, aby územní plán neumožňoval výstavbu větrných elektráren na území obce?“
ano: 76 (65,52 %) · ne: 28 (24,14 %) · závaznost podle MV: ANO (39)
„Souhlasíte s tím, aby město Kožlany v samostatné působnosti neposkytlo žádným způsobem součinnost k realizaci větrných elektráren na svém správním území, zejména aby: a) učinilo všechny kroky k tomu, aby Územní plán Kožlany neumožnil realizaci větrných elektráren, b) nesjednávalo a neuzavíralo žádné smlouvy týkající se umožnění realizace větrných elektráren na území města Kožlany, a aby c) se aktivně účastnilo všech správních procesů a řízení, které se budou týkat povolení, a/nebo realizace větrných elektráren, a aby v těchto procesech a řízeních uplatňovalo negativní stanoviska, námitky a opravné prostředky?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
Referendum je ohlášené na den po datu tabulky ministerstva; výsledek tabulka ještě neuvádí.
„Souhlasíte s tím, aby město Břidličná poskytovalo součinnost k přípravě, povolování nebo realizaci výstavby větrných elektráren na svém katastrálním území?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
Referendum je ohlášené na den po datu tabulky ministerstva; výsledek tabulka ještě neuvádí.
„1) Souhlasíte s tím, aby město Pohořelice i nadále ponechalo ve svém vlastnictví budovu „hotel Morava" a okolní pozemky (konkrétně městem vlastněné jednotky 13/1, 13/2, 13/3, 13/4, 13/5, 13/6, 13/7, 13/8, 13/9, 13/10, 13/11, 13/12, 13/16, 13/21, 13/22, 13/23, 13/25, 13/26, 13/27, 13/28, 13/29, 13/30, 13/31, 13/32, 13/33, 13/34, 13/35, 13/36, 13/37, 13/38, 13/39, 13/40, 13/41, 13/42, 13/43, 13/44, 13/45, 13/46, 13/47, 13/48, 13/49, 13/50, 13/51, 13/52, 13/53, 13/54, 13/55, 13/56, 13/57, 13/58, 13/59, 13/60, 13/61, 13/62, 13/63, 13/64, 13/65, 13/66, 13/67, 13/68, 13/69, 13/70, 13/71 vymezené v budově č. p. 13, spoluvlastnický podíl 618529/678672 na pozemku parc. č. 748/1 a pozemky parc. č. 748/11, 748/12, 748/13 a 748/14, vše v k. ú. Pohořelice nad Jihlavou, obec Pohořelice)?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
„2) Souhlasíte s tím, aby město Pohořelice zajistilo využití jím vlastněných jednotek v „hotelu Morava" (budovy č. p. 13) k poskytování sociálních služeb a zdravotních služeb?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
Referendum je ohlášené na den po datu tabulky ministerstva; výsledek tabulka ještě neuvádí.
„Souhlasíte s tím, aby obec Úpice učinila veškeré možné kroky ve své působnosti k zabránění výstavby větrných elektráren na celém svém území, pro ochranu krajiny, místní přírody a zdraví obyvatel?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
Referendum je ohlášené na den po datu tabulky ministerstva; výsledek tabulka ještě neuvádí.
„Souhlasíte s výstavbou a provozováním větrné elektrárny (nebo větrných elektráren) v katastrálním území obce Tatce?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
Zdroj: Ministerstvo vnitra, Místní referenda - tabulka hlášení (stav k 16. 10. 2026).
Tabulka místních referend Ministerstva vnitra neuvádí žádnou licenci. Používáme ji jako úřední dokument (§ 3 autorského zákona) a u čísel uvádíme zdroj s datem tabulky.
Otázky i výsledky uvádíme tak, jak je zapsalo ministerstvo. Otázky nehodnotíme a netřídíme je do vlastních témat; vyhledávat v nich lze podle slov.
Sčítáme řádky tabulky ministerstva podle roku prvního dne hlasování a podle kraje obce. Kraj bereme z číselníku obcí ČSÚ, ne ze zkratky v tabulce.
Referendum, u kterého ministerstvo poznamenalo, že se nekonalo, bylo zrušeno nebo je hlasování neplatné (podle soudu nebo poznámky v tabulce), počítáme zvlášť. Ohlášené je referendum, jehož první den je po datu tabulky. Ostatní referenda tabulky počítáme jako konaná.
Kde ministerstvo zapsalo několik otázek do jedné buňky (ad 1, ad 2 nebo 1., 2.), počítáme každou otázku zvlášť podle jejího čísla.
Název obce z tabulky párujeme s číselníkem obcí ČSÚ podle názvu a okresu nebo správního obvodu obce s rozšířenou působností. Městské části a obvody statutárních měst řadíme k jejich městu s vlastním názvem. Překlepy a části obcí řeší seznam, který je součástí importu; co se nepodaří přiřadit, ukazujeme pod názvem z tabulky.
Referendum označíme jako konané s volbami, když jeho první den je prvním nebo druhým dnem voleb, jejichž výsledky web vede (přehled je v sekci Volby). Dny voleb, které web nevede (například většinu komunálních voleb), neoznačujeme, takže počet referend s volbami je nejméně tolik, kolik uvádíme. Je to naše označení, ne údaj ministerstva.
U každého referenda, u kterého tabulka uvádí platnost i účast, ověřujeme, zda platnost odpovídá kvóru platnému v den hlasování (50 % do 30. 6. 2008, 35 % od 1. 7. 2008). Rozpor vypisujeme v metodice; zápis ministerstva neopravujeme.
