Volby · místní referenda
Konaná referenda
63
náš výpočet, 87 otázek; v tabulce MV 64; podle MV se nekonalo: 1
Platná podle MV
57
náš výpočet, neplatná 5, bez výsledku 0, hlasování zneplatněno 1 (soud nebo poznámka MV)
Se závazným rozhodnutím podle MV
54
náš výpočet, alespoň u jedné otázky
V den voleb, které web vede
43
náš výpočet, naše označení; jiné dny voleb neoznačujeme
„Souhlasíte, aby zastupitelstvo obce Lhota u Příbramě podniklo kroky k zamezení výstavby spalovny tuhého komunálního odpadu Příbram - zařízení pro energetické využití odpadu?“
ano: 62 (79,49 %) · ne: 12 (15,38 %) · závaznost podle MV: NE (96)
„Souhlasíte s výstavbou nové školní budovy v obci Okna?“
ano: 91 (47,15 %) · ne: 95 (49,22 %) · závaznost podle MV: NE (65)
„Souhlasíte s převodem obecní kanalizace na soukromou společnost?“
ano: 110 (56,99 %) · ne: 71 (36,79 %) · závaznost podle MV: ANO (65)
„Souhlasíte s tím, aby obec Okna ve své samostatné působnosti bezodkladně podnikla veškeré zákonné kroky proti plánované výstavbě přeložky silnice č. 1/38 Doksy Obora, v blízkosti zastavěného území obce Okna?“
ano: 79 (40,93 %) · ne: 92 (47,67 %) · závaznost podle MV: NE (65)
„Souhlasíte s tím, aby zvolení zastupitelé obce Týček umožnili umístění jedné větrné elektrárny v katastrálním území Týček?“
ano: 75 (64,10 %) · ne: 40 (34,19 %) · závaznost podle MV: ANO (49)
„1. Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo města Znojma schválilo přestavbu areálu bývalé hasičské zbrojnice ve Znojmě (Pražská 2396/81 a 3198/83, Znojmo) na centralizovaný Městský úřad Znojmo?“
ano: 1 527 (36,17 %) · ne: 2 500 (59,21 %) · závaznost podle MV: NE (6 655)
„2. Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo města Znojma schválilo přestavbu areálu bývalých Městských lázní ve Znojmě (náměstí Svobody 2814/15, Znojmo) na bazén s wellness prvky v rámci dlouhodobého smluvního vztahu mezi městem a soukromým investorem (tzv. veřejně-soukromé partnerství neboli PPP projekt)?“
ano: 607 (14,38 %) · ne: 1 618 (38,32 %) · závaznost podle MV: NE (6 655)
„3. Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo města Znojma schválilo přestavbu areálu bývalých Městských lázní ve Znojmě (náměstí Svobody 2814/15, Znojmo) na městskou knihovnu s komunitním centrem?“
ano: 1 133 (26,84 %) · ne: 1 285 (30,44 %) · závaznost podle MV: NE (6 655)
„4. Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo města Znojma schválilo přestavbu areálu bývalých Městských lázní ve Znojmě (náměstí Svobody 2814/15, Znojmo) na městskou tržnici s regionálními produkty?“
ano: 382 (9,05 %) · ne: 1 751 (41,47 %) · závaznost podle MV: NE (6 655)
„5. Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo města Znojma schválilo přestavbu areálu bývalých Městských lázní ve Znojmě (náměstí Svobody 2814/15, Znojmo) na sportovní halu?“
ano: 1 816 (43,01 %) · ne: 987 (23,38 %) · závaznost podle MV: NE (6 655)
„6 Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo města Znojma schválilo přestavbu areálu bývalých Městských lázní ve Znojmě (náměstí Svobody 2814/15, Znojmo) na volnočasové zábavní centrum?“
ano: 752 (17,81 %) · ne: 1 496 (35,43 %) · závaznost podle MV: NE (6 655)
„Souhlasíte, aby obec Stéblová čerpala úvěr ve výši 10.000.000,- Kč za účelem koupě budovy čp 50, která je součástí pozemku parc. č. st. 37/2, včetně přilehlého pozemku parc. č. 46/1, v k.ú. Stéblová?“
ano: 93 (85,32 %) · ne: 16 (14,68 %) · závaznost podle MV: ANO (48)
„Souhlasíte, aby zastupitelstvo obce Uhy podpořilo výstavbu tří větrných elektráren na pozemcích p. č. 316/5, 314/18, 274/26 a 274/27 v katastru obce Uhy?“
ano: 157 (86,74 %) · ne: 23 (12,71 %) · závaznost podle MV: ANO (75)
„1) Souhlasíte s tím, aby město Karolinka koupilo od společnosti SYNOT REAL ESTATE, k.s., IČ: 26221276, se sídlem: Jaktáře 1475, Mařatice, 686 01 Uherské Hradiště tzv. Areál bývalé sklárny (tedy pozemky p. č. 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/8, 1/9, 1/10, 1/11, 1/12, 1/13, 1/14, 1/15, 1/16, 1/17, 1/18, 1/19, 1/20, 1/21, 1/22, 1/23, 1/24, 1/25, 1/26, 1/27, 1/28, 1/31, 11/4, 11/9, 171/2, 171/3, 4439/32, 5146/1, 5146/2, 5146/3, 5146/4, 5146/5, 5146/6, 5147 a 5148, včetně staveb jež jsou jejich součástí, to vše zapsáno v katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Zlínský kraj katastrální pracoviště Vsetín pro obec a k. ú. Karolinka na LV č. 1050) za cenu 52 000 000 Kč?“
ano: 569 (79,92 %) · ne: 129 (18,12 %) · závaznost podle MV: ANO (482)
„2) Souhlasíte s tím, aby město Karolinka koupilo od společnosti SYNOT REAL ESTATE, k.s., IČ: 26221276, se sídlem: Jaktáře 1475, Mařatice, 686 01 Uherské Hradiště pozemek p. č. 3506/2, jehož součástí je stavba ubytovny, to vše zapsáno v katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Zlínský kraj katastrální pracoviště Vsetín pro obec a k. ú. Karolinka na LV č. 1050) za cenu 35 500 000 Kč?“
ano: 479 (67,28 %) · ne: 216 (30,34 %) · závaznost podle MV: NE (482)
Podle poznámky ministerstva se referendum nekonalo (bylo zrušeno nebo se neuskutečnilo).
„Souhlasíte s výstavbou větrného parku v katastru obce Menhartice?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
Poznámka MV: BYLO ZRUŠENO PŘED KONÁNÍM
„Souhlasíte se záměrem vybudovat v obci protipovodňová opatření včetně přehrady?“
ano: 127 (86,99 %) · ne: 10 (6,85 %) · závaznost podle MV: ANO (71)
„1. Jste proti plánované výstavbě s názvem „Sídliště Východ“ v lokalitě běstovického písníku na plochách označených v územním plánu jako Z3, Z13, Z15 a Z16 v rozsahu územní studie prezentované na jednání zastupitelstva konaném dne 19.8.2024?“
ano: 140 (59,07 %) · ne: 90 (37,97 %) · závaznost podle MV: ANO (89)
„2. Souhlasíte s tím, aby obec Běstovice a všechny její orgány včetně zastupitelstva obce v rámci samostatné působnosti činila veškeré kroky k tomu, aby byly změnou územního plánu obce Běstovice plochy nyní označené jako Z3, Z13, Z15 a Z16 vráceny do původního způsobu využití, tzn. aby tyto plochy byly opětovně vymezeny pro způsob využití jako pole a trvalé travní porosty?“
ano: 139 (58,65 %) · ne: 88 (37,13 %) · závaznost podle MV: ANO (89)
„Souhlasíte s tím, aby obec Vrchoslavice NEPOVOLILA výstavbu větrných elektráren v katastru obce?“
ano: 171 (67,06 %) · ne: 84 (32,94 %) · závaznost podle MV: ANO (124)
„Souhlasíte s umístěním fotovoltaických elektráren na pozemcích, které nejsou zastavěny nebo územním plánem Vlkova určeny k zastavění?“
ano: 13 (6,5 %) · ne: 181 (90,50 %) · závaznost podle MV: ANO (78)
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Plískov umožnilo výstavbu jedné větrné elektrárny v katastrálním území Plískov?“
ano: 39 (50,65 %) · ne: 38 (49,35 %) · závaznost podle MV: ANO (26)
„Souhlasíte s tím, aby obec Hlušice pronajala společnosti ČEZ Obnovitelné zdroje, s.r.o., pozemky v k.ú. Hlušice a umožnila této společnosti výstavbu fotovoltaické elektrárny na přibližně 15 ha obecních pozemků?“
ano: 130 (57,27 %) · ne: 96 (42,29 %) · závaznost podle MV: NE (154)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby Statutární město Kladno na celém svém území, z důvodu ochrany veřejného pořádku a zvýšení bezpečnosti ve městě, učinilo veškeré možné kroky ve své samostatné působnosti k bezodkladnému zamezení provozu hazardních her uvedených v § 3 odst. 2 písm. d) a e) zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách?“
ano: 10 752 (84,40 %) · ne: 1 041 (8,17 %) · závaznost podle MV: NE (12 706)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Požadujete, aby Město Polička učinilo veškeré možné kroky v samostatné působnosti vedoucí k zákazu provozování hazardních her uvedených v § 3 odst. 2 písm. d), e), f) zákona č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, ve znění pozdějších předpisů, a to na celém svém území?“
ano: 1 863 (71,30 %) · ne: 640 (24,49 %) · závaznost podle MV: ANO (1 727)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasím se spoluprací obce Peč a některé firmy z holdingu JIPOCAR GROUP a.s. na výstavbě větrných elektráren na území katastru Peč, Lidéřovice a Urbaneč.“
ano: 91 (35,83 %) · ne: 154 (60,63 %) · závaznost podle MV: ANO (92)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Černolice a obec Černolice v samostatné působnosti činily vždy všechny potřebné kroky k tomu, aby zabránily zasypání pozemku p.č. 305/42 v katastrálním území Černolice odpady nebo vytěženou zeminou?“
ano: 306 (96,23 %) · ne: 7 (2,20 %) · závaznost podle MV: ANO (107)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasím s výstavbou větrných elektráren v katastru obce Mišovice.“
ano: 83 (51,23 %) · ne: 79 (48,77 %) · závaznost podle MV: ANO (51)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„1) Souhlasíte s tím, aby obec Kobylá nad Vidnavkou učinila všechny kroky v samostatné působnosti tak, aby byla zachována a obnovena místní komunikace č. 1d (místní název Dědinská)?“
ano: 174 (86,57 %) · ne: 17 (8,46 %) · závaznost podle MV: ANO (78)
„2) Souhlasíte s tím, aby obec Kobylá nad Vidnavkou učinila všechny kroky v samostatné působnosti tak, aby byly zachovány stávající železniční přejezdy v katastru obce?“
ano: 165 (82,09 %) · ne: 15 (7,46 %) · závaznost podle MV: ANO (78)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s demolicí budovy č. p. 364 (hlavní budova bývalých Táborských kasáren) na pozemku parcelní číslo 535/5, v katastrálním území Benešov u Prahy, obec Benešov?“
ano: 4 388 (65,95 %) · ne: 2 057 (30,91 %) · závaznost podle MV: ANO (3 094)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby obec Bernartice v samostatné působnosti neposkytla žádným způsobem součinnost k realizaci větrných elektráren na svém území, zejména aby: a) Učinila všechny kroky k tomu, aby Územní plán obce Bernartice neumožnil realizaci větrných elektráren. b) Učinila všechny kroky k ukončení všech smluv týkajících se připravovaných větrných elektráren, které doposud uzavřela. c) Se účastnila všech správních procesů a řízení, které budou týkat povolení větrných elektráren a aby v těchto procesech a řízeních uplatňovala negativní stanoviska, námitky a opravné prostředky.“
ano: 324 (79,41 %) · ne: 80 (19,61 %) · závaznost podle MV: ANO (163)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„1. Chcete, aby město Čáslav v mezích své samostatné působnosti zamezilo rozšiřování skládkování odpadu na svém území?“
ano: 3 209 (71,11 %) · ne: 885 (19,61 %) · závaznost podle MV: ANO (1 937)
„2. Chcete, aby město Čáslav změnilo územní plán tak, aby plochu vymezenou nyní jako Z19 nebylo možné využít pro žádný způsob odstraňování a využívání odpadů?“
ano: 3 145 (69,69 %) · ne: 892 (19,77 %) · závaznost podle MV: ANO (1 937)
„3. Chcete, aby město Čáslav změnilo územní plán tak, aby se z plochy vymezené nyní jako Z19 stala plocha zemědělská?“
ano: 3 107 (68,85 %) · ne: 907 (20,10 %) · závaznost podle MV: ANO (1 937)
„4. Chcete, aby na ploše vymezené nyní v územním plánu města Čáslav jako Z19 nebyla možná jakákoliv eventuální výstavba a provoz do doby kolaudace přeložky silnice II/339?“
ano: 3 156 (69,93 %) · ne: 866 (19,19 %) · závaznost podle MV: ANO (1 937)
„5. Chcete, aby město Čáslav v mezích své samostatné působnosti důsledně vymáhalo své nároky vyplývající ze skládkování odpadu?“
ano: 3 433 (76,07 %) · ne: 634 (14,05 %) · závaznost podle MV: ANO (1 937)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Podporujete, aby zastupitelstvo obce odsouhlasilo výstavbu jedné Větrné elektrárny v k.ú. Jindřichovice pod Smrkem?“
ano: 128 (54,70 %) · ne: 98 (41,88 %) · závaznost podle MV: ANO (123)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Má se realizovat v naší obci Dudín výstavba Domova pro seniory?“
ano: 71 (55,04 %) · ne: 58 (44,96 %) · závaznost podle MV: ANO (39)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby obec Kobylá nad Vidnavkou v samostatné působnosti neposkytla žádným způsobem součinnost k realizaci větrných elektráren na svém území, zejména aby: a) Učinila všechny kroky k tomu, aby Územní plán obce Kobylá nad Vidnavkou neumožnil realizaci větrných elektráren? b) Učinila všechny kroky k ukončení všech smluv týkajících se připravovaných větrných elektráren, které doposud uzavřela? c) Se účastnila všech správních procesů a řízení, které se budou týkat povolení větrných elektráren a aby v těchto procesech a řízeních uplatňovala negativní stanoviska, námitky a opravné prostředky?“
ano: 151 (72,25 %) · ne: 49 (23,44 %) · závaznost podle MV: ANO (78)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby orgány obce Heršpice v samostatné působnosti schválily převod či vklad vodohospodářské technické infrastruktury ve vlastnictví obce v rozsahu vodovodu, jeho příslušenství a souvisejících provozních objektů do majetku Vodovody a kanalizace Vyškov, a.s.?“
ano: 89 (17,12 %) · ne: 426 (81,92 %) · závaznost podle MV: ANO (169)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s výstavbou větrného parku v katastru obce Menhartice?“
ano: 59 (65,56 %) · ne: 31 (34,44 %) · závaznost podle MV: ANO (29)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo města Černovice, v samostatné působnosti obce, podnikalo kroky směřující k výstavbě větrných elektráren na správním území města Černovice?“
ano: 318 (33,72 %) · ne: 597 (63,31 %) · závaznost podle MV: ANO (361)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte, aby město Písek učinilo všechny potřebné kroky, aby na jeho správním území nevzniklo zařízení pro spalování komunálního odpadu – projekt ZEVO?“
ano: 7 162 (57,41 %) · ne: 4 948 (39,66 %) · závaznost podle MV: ANO (5 633)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s výstavbou jakékoli větrné elektrárny na katastrálním území obce Jarov?“
ano: 91 (56,88 %) · ne: 62 (38,75 %) · závaznost podle MV: ANO (40)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby obec Velká Kraš v samotné působnosti neposkytla žádným způsobem součinnost k realizaci větrných elektráren na svém území, zejména aby: a) učinila všechny kroky k tomu, aby Územní plán obce Velké Kraše neumožnil realizaci větrných elektráren? b) učinila všechny kroky k ukončení všech smluv týkajících se připravovaných větrných elektráren, které doposud uzavřela? c) se účastnila všech správních procesů a řízení, které se budou týkat povolení větrných elektráren a aby v těchto procesech a řízeních uplatňovala negativní stanoviska, námitky a opravné prostředky?“
ano: 326 (82,95 %) · ne: 54 (13,74 %) · závaznost podle MV: ANO (147)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte se zúžením městské památkové zóny Mšeno na oblast náměstí Míru a ul. Masarykova?“
ano: 636 (92,58 %) · ne: 49 (7,13 %) · závaznost podle MV: ANO (285)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„1. Jste pro to, aby obec Skalice v rámci samostatné působnosti činila veškeré kroky k zamezení těžby štěrkopísku a bentonitu na území obce Skalice?“
ano: 253 (90,68 %) · ne: 15 (5,38 %) · závaznost podle MV: ANO (107)
„2. Jste proti tomu, aby obec Skalice prodala, směnila, darovala, pronajala, propachtovala, vypůjčila, zatížila nebo jinak nakládala s nemovitými věcmi ve vlastnictví obce Skalice, na nichž se nachází ložiska štěrkopísku či bentonitu, nebo s jinými nemovitými věcmi ve vlastnictví obce Skalice v souvislosti s těžbou štěrkopísku nebo bentonitu?“
ano: 239 (85,66 %) · ne: 28 (10,04 %) · závaznost podle MV: ANO (107)
„3. Jste pro to, aby obec Skalice v rámci samostatné působnosti činila veškeré kroky k co největšímu omezení užívání pozemních komunikací na svém území souvisejícího s případnou těžbou štěrkopísku nebo bentonitu?“
ano: 248 (88,89 %) · ne: 18 (6,45 %) · závaznost podle MV: ANO (107)
„4. Jste proti tomu, aby obec Skalice prodala, směnila, darovala, pronajala, propachtovala, vypůjčila, zatížila nebo jinak nakládala s účelovými komunikacemi ve vlastnictví obce Skalice v souvislosti s těžbou štěrkopísku nebo bentonitu?“
ano: 244 (87,46 %) · ne: 23 (8,24 %) · závaznost podle MV: ANO (107)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s výstavbou větrné elektrárny v katastrálním území obce Věžnička za předpokladu, že tato větrná elektrárna bude ve vlastnictví Energetického společenství Jamensko, jehož je obec Věžnička zakládajícím členem?“
ano: 54 (59,34 %) · ne: 35 (38,46 %) · závaznost podle MV: ANO (26)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby obec Mšecké Žehrovice na svém území umožnila výstavbu větrných elektráren?“
ano: 99 (25,45 %) · ne: 286 (73,52 %) · závaznost podle MV: ANO (122)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby v katastrálním území Řisuty u Slaného byly postaveny a provozovány větrné elektrárny?“
ano: 59 (22,78 %) · ne: 177 (68,34 %) · závaznost podle MV: ANO (84)
„Souhlasíte s tím, aby v obci Řisuty, katastrálním území Řisuty u Slaného byla postavena a provozována větrná elektrárna?“
ano: 103 (39,77 %) · ne: 154 (59,46 %) · závaznost podle MV: ANO (84)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby obec Bohuslavice všemi zákonnými prostředky trvale usilovala o zamezení těžby štěrkopísku v chráněném ložiskovém území v katastru obce Bohuslavice?“
ano: 261 (87,29 %) · ne: 15 (5,02 %) · závaznost podle MV: ANO (97)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo města Polná, v samostatné působnosti, podnikalo kroky směřující k výstavbě větrných elektráren v k. ú. Polná, Hrbov, Janovice u Polné, Nové Dvory u Kamenné a Skrýšov u Polné?“
ano: 737 (29,10 %) · ne: 1 708 (67,43 %) · závaznost podle MV: ANO (1 035)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby Obec Holčovice, IČ 00295990 dále provozovala restaurační zařízení umístěné v budově Holčovice č. p. 241 (Obecní dům Holčovice), které je součástí pozemku parc. č. st. 373 v k. ú. Holčovice?“
ano: 280 (72,92 %) · ne: 86 (22,40 %) · závaznost podle MV: ANO (151)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s rekonstrukcí domu č. p. 402 - Ráj v Jablonci nad Jizerou na náměstí, včetně vybudování osmi bytů a čtyř obchodů, s využitím dotací a úvěrů, a financováním z vlastních zdrojů města?“
ano: 562 (68,45 %) · ne: 241 (29,35 %) · závaznost podle MV: ANO (329)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s výstavbou větrných turbín v katastrálním území obce Krakov (672335)?“
ano: 51 (59,30 %) · ne: 34 (39,53 %) · závaznost podle MV: ANO (27)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„1. Souhlasíte s výstavbou Sportovní haly Jaroměřice nad Rokytnou, při níž bude investorem Město Jaroměřice nad Rokytnou?“
ano: 666 (34,01 %) · ne: 1 143 (58,38 %) · závaznost podle MV: ANO (807)
„2. Přejete si, aby Město Jaroměřice nad Rokytnou namísto do Sportovní haly Jaroměřice nad Rokytnou investovalo do výstavby kulturně-společenského domu?“
ano: 784 (40,04 %) · ne: 815 (41,62 %) · závaznost podle MV: NE (807)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby obec Třeština všemi zákonnými prostředky trvale usilovala o zamezení těžby štěrkopísku v chráněném ložiskovém území v katastru obce Třeština?“
ano: 242 (91,32 %) · ne: 19 (7,17 %) · závaznost podle MV: ANO (77)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby byl pozemek parcelní číslo 1 v katastrálním území Štarnov, okres Olomouc, využit pro výstavbu objektů s asistovaným bydlením a obecního domu s bydlením nájemního typu?“
ano: 205 (48,81 %) · ne: 198 (47,14 %) · závaznost podle MV: NE (165)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„1. Souhlasíte s výstavbou větrných elektráren v katastrálním území Nové Dvory?“
ano: 72 (34,95 %) · ne: 118 (57,28 %) · závaznost podle MV: ANO (66)
„2. Souhlasíte s výstavbou větrných elektráren v katastrálním území Nové Dvory, pokud BUDOU větrné elektrárny postaveny na sousedních pozemcích v katastrálním území Velká Losenice?“
ano: 106 (51,46 %) · ne: 93 (45,15 %) · závaznost podle MV: ANO (66)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s výstavbou maximálně 6 větrných elektráren v katastru obce Čaková, z nichž nejméně polovina bude umístěna na obecních pozemcích, přičemž 30 % z obecního zisku bude každoročně vyplaceno přímo občanům?“
ano: 68 (29,96 %) · ne: 148 (65,19 %) · závaznost podle MV: ANO (72)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte, aby v územním plánu Tehov a v jeho navazujících změnách platil pro celé správní území obce zákaz vymezování funkčních ploch pro stavby určené pro výrobu, služby, skladování, nakládání s odpady, logistiku či obchod o zastavěné ploše stavby větší než 300 m² nebo výšce stavby větší než 9,5 m, a rovněž zákaz vymezování funkčních ploch větších než 1000 m² určených pro areály výroby, služeb, skladování, skládkování, meziskladování, logistiky, obchodu, nakládání s odpady, parkování či odstavování vozidel nebo techniky, s výjimkou veřejně prospěšných staveb technické infrastruktury?“
ano: 475 (86,21 %) · ne: 69 (12,52 %) · závaznost podle MV: ANO (205)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte, aby v katastrálním území obce Domašov u Šternberka byly vystavěny a provozovány větrné elektrárny?“
ano: 99 (48,53 %) · ne: 93 (45,59 %) · závaznost podle MV: NE (71)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s přechodem obce Oskava z pověřené obce s rozšířenou působností Šumperk do obce s rozšířenou působností Uničov od 1.1.2027?“
ano: 284 (39,44 %) · ne: 424 (58,89 %) · závaznost podle MV: ANO (269)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„1. Souhlasíte s výstavbou jakékoliv větrné elektrárny (VTE) v rámci projektu Větrný park Vysočina na katastrálním území městyse Stonařov a s tím, aby městys Stonařov a jeho orgány v mezích samostatné působnosti podporovaly realizaci projektu Větrný park Vysočina, včetně jeho podpory ve správních i dalších řízeních?“
ano: 317 (53,28 %) · ne: 253 (42,52 %) · závaznost podle MV: ANO (214)
„2. Souhlasíte s tím, aby městys Stonařov a jeho orgány v rámci samostatné působnosti umožnily na katastrálním území městyse Stonařov výstavbu větrných elektráren pouze na základě takové smlouvy nebo dodatku ke smlouvě, jejichž návrh byl odsouhlasen v místním referendu?“
ano: 250 (42,02 %) · ne: 316 (53,11 %) · závaznost podle MV: ANO (214)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo města Boží Dar činilo v rámci samostatné působnosti veškeré kroky k tomu, aby územní plán města Boží Dar v celém katastrálním území Ryžovna neumožňoval, s výjimkou staveb veřejné dopravní infrastruktury, výstavbu žádných jiných nových staveb, a to včetně jakýchkoli staveb, které by byly zřizovány na základech původních, dnes již zaniklých, staveb?“
ano: 101 (67,33 %) · ne: 40 (26,67 %) · závaznost podle MV: ANO (52)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s navrhovaným projektem vysokorychlostní železniční trati Unkovice (VRT) – Hrušovany nad Jevišovkou (Nový Dvůr) a vedením trasy přes k. ú. Troskotovice ?“
ano: 97 (24,87 %) · ne: 279 (71,54 %) · závaznost podle MV: ANO (150)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Požadujete, aby zastupitelstvo obce Nové Dvory zamítlo výstavbu větrných elektráren na katastrálním území obce Nové Dvory?“
ano: 113 (54,07 %) · ne: 90 (43,26 %) · závaznost podle MV: ANO (66)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„1. Požadujete, aby orgány obce Statenice v samostatné působnosti učinily veškeré možné kroky k tomu, aby v rámci developerských projektů v obci vznikla adekvátní občanská vybavenost (zejména základní škola)?“
ano: 465 (64,67 %) · ne: 228 (31,71 %) · závaznost podle MV: ANO (288)
„2. Požadujete, aby orgány obce Statenice v samostatné působnosti učinily veškeré možné kroky k tomu, aby zahájení rezidenční výstavby v rozvojových plochách Z02, Z13a, Z13b územního plánu obce Statenice byla podmíněna předchozí kolaudací Přeložky silnice II/240 (D7-D8) - úsek mezi dálnicí D7, dálnicí D8 a silnicí II. třídy č. II/101?“
ano: 409 (56,88 %) · ne: 284 (39,50 %) · závaznost podle MV: ANO (288)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s realizací stavby „Úprava plochy před školou a dvou přechodů pro chodce v Cholticích“ dle stavebním úřadem schválené projektové dokumentace?“
ano: 138 (25,18 %) · ne: 407 (74,27 %) · závaznost podle MV: ANO (231)
Podle poznámky ministerstva je hlasování neplatné (rozhodl o tom soud, nebo to ministerstvo v tabulce poznamenalo). Mezi platná a závazná referenda ho nepočítáme.
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2025
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Předenice podniklo veškeré možné kroky směřující k znemožnění výstavby FVE na pozemcích parc. č. 1013, 1014, 1145, 1147 a 1148 v katastrálním území Předenice, především ukončení smluv o smlouvách budoucích o zřízení služebnosti inženýrské sítě, schválených zastupitelstvem dne 12.6.2023 a 16.12.2024, které tímto umožňují propojení jednotlivých pozemků uvažované fotovoltaické elektrárny v katastrálním území Předenice.“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
Poznámka MV: Hlasování v místním referendu a rozhodnutí přijaté v místním referendu je dle usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 77 A 55/2025 - 36 (ze dne 10.11.2025) neplatné.
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Příčovy v samostatné působnosti činilo veškeré kroky k tomu, aby se zabránilo geologickému průzkumu nerostných surovin v katastrálním území obce Příčovy?“
ano: neuvádíme · ne: méně než 5 · závaznost podle MV: ANO (70)
„Souhlasíte s činnostmi na území obce Prosenická Lhota, které mohou vést k těžbě nerostných surovin?“
ano: méně než 5 · ne: neuvádíme · závaznost podle MV: ANO (104)
„1. Souhlasíte s tím, aby vedení obce Vlčková nechalo neprodleně vypracovat odborný posudek reálné kapacity čističky odpadních vod Vlčková?“
ano: 69 (86,25 %) · ne: 9 (11,25 %) · závaznost podle MV: NE (87)
„2. Souhlasíte s tím, aby obec Vlčková pronajala nějaký pozemek v jejím vlastnictví za účelem výstavby parkovacích míst pro obyvatele nájemních bytů?“
ano: 32 (40 %) · ne: 47 (58,75 %) · závaznost podle MV: NE (87)
„3. Souhlasíte s tím, aby obec Vlčková prodala nějaký pozemek v jejím vlastnictví za účelem výstavby parkovacích míst pro obyvatele nájemních bytů?“
ano: 9 (11,25 %) · ne: 68 (85 %) · závaznost podle MV: NE (87)
„Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo města Cheb zastavilo veškeré kroky směřující k výstavbě Strategického podnikatelského parku Cheb a tento projekt ukončilo?“
ano: 3 946 (83,16 %) · ne: 710 (14,96 %) · závaznost podle MV: NE (5 728)
„Větrné elektrárny v katastru obce Rohov?“
ano: 128 (67,72 %) · ne: 60 (31,75 %) · závaznost podle MV: ANO (119)
„Souhlasíte s činnostmi na území obce Dublovice, které mohou vést k těžbě nerostných surovin?“
ano: méně než 5 · ne: neuvádíme · závaznost podle MV: ANO (223)
„Souhlasíte s tím, aby v katastru městyse Lukov byly vybudovány větrné elektrárny?“
ano: 26 (17,22 %) · ne: 119 (78,81 %) · závaznost podle MV: ANO (57)
Zdroj: Ministerstvo vnitra, Místní referenda - tabulka hlášení (stav k 6. 10. 2026).
Tabulka místních referend Ministerstva vnitra neuvádí žádnou licenci. Používáme ji jako úřední dokument (§ 3 autorského zákona) a u čísel uvádíme zdroj s datem tabulky.
Otázky i výsledky uvádíme tak, jak je zapsalo ministerstvo. Otázky nehodnotíme a netřídíme je do vlastních témat; vyhledávat v nich lze podle slov.
Sčítáme řádky tabulky ministerstva podle roku prvního dne hlasování a podle kraje obce. Kraj bereme z číselníku obcí ČSÚ, ne ze zkratky v tabulce.
Referendum, u kterého ministerstvo poznamenalo, že se nekonalo, bylo zrušeno nebo je hlasování neplatné (podle soudu nebo poznámky v tabulce), počítáme zvlášť. Ohlášené je referendum, jehož první den je po datu tabulky. Ostatní referenda tabulky počítáme jako konaná.
Kde ministerstvo zapsalo několik otázek do jedné buňky (ad 1, ad 2 nebo 1., 2.), počítáme každou otázku zvlášť podle jejího čísla.
Název obce z tabulky párujeme s číselníkem obcí ČSÚ podle názvu a okresu nebo správního obvodu obce s rozšířenou působností. Městské části a obvody statutárních měst řadíme k jejich městu s vlastním názvem. Překlepy a části obcí řeší seznam, který je součástí importu; co se nepodaří přiřadit, ukazujeme pod názvem z tabulky.
Referendum označíme jako konané s volbami, když jeho první den je prvním nebo druhým dnem voleb, jejichž výsledky web vede (přehled je v sekci Volby). Dny voleb, které web nevede (například většinu komunálních voleb), neoznačujeme, takže počet referend s volbami je nejméně tolik, kolik uvádíme. Je to naše označení, ne údaj ministerstva.
U každého referenda, u kterého tabulka uvádí platnost i účast, ověřujeme, zda platnost odpovídá kvóru platnému v den hlasování (50 % do 30. 6. 2008, 35 % od 1. 7. 2008). Rozpor vypisujeme v metodice; zápis ministerstva neopravujeme.
