Volby · místní referenda
Konaná referenda
33
náš výpočet, 40 otázek; v tabulce MV 33
Platná podle MV
32
náš výpočet, neplatná 1, bez výsledku 0
Se závazným rozhodnutím podle MV
30
náš výpočet, alespoň u jedné otázky
V den voleb, které web vede
24
náš výpočet, naše označení; jiné dny voleb neoznačujeme
„Souhlasíte, aby město Letohrad realizovalo rekonstrukci domu kultury s umístěním základní umělecké školy podle připravené realizační projektové dokumentace v předpokládané hodnotě 194,5 mil. Kč bez DPH, která má pravomocné stavební povolení a zajištěno financování?“
ano: 1 440 (59,08 %) · ne: 953 (39,1 %) · závaznost podle MV: ANO (1 249)
„1. Souhlasíte s tím, aby splaškovou kanalizaci a čističku odpadních vod v obci Podveky vlastnila Vodohospodářská společnost Vrchlice-Maleč a.s.; se sídlem Ku Ptáku 387, 284 01 Kutná Hora?“
ano: 73 (52,14 %) · ne: 66 (47,14 %) · závaznost podle MV: ANO (44)
„2. Souhlasíte s tím, aby splašková kanalizace byla vybudovaná v Podvlekách, v Ježovicích, v Útěchvostech a v Zalíbené?“
ano: 89 (63,57 %) · ne: 24 (17,14 %) · závaznost podle MV: ANO (44)
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Měcholupy zabránilo všemi zákonnými prostředky společnosti Stavební práce KULE s.r.o., IČO 25242377, U nových domů II 528/3, 140 00 Praha-4-Krč, ve výstavbě betonárny v katastrálním území obce Měcholupy?“
ano: neuvádíme · ne: méně než 5 · závaznost podle MV: ANO (45)
„Chcete, aby na pozemku č. 865/11 v katastrálním území Rynholec (bývalá výsypka dolu ČSA) byla vybudována průmyslová/výrobní/logistická/skladová hala nebo jiný komplex podobného charakteru?“
ano: 13 (4,19 %) · ne: 282 (90,97 %) · závaznost podle MV: ANO (192)
„Požadujete, aby obec Srbsko učinila veškeré možné kroky v samostatné působnosti vedoucí k tomu, že změnou územního plánu obce Srbsko budou pozemky p.č. 236, 237, 337, 338, 341/1, 342/1 a 342/7, vše v k.ú. Srbsko u Karlštejna, vyňaty z ploch bydlení venkovského typu v rodinných domech (BV) a zařazeny do nezastavitelné plochy zemědělské - orná půda (NZ), případně plochy přírodní - trvalé travní porosty (NP)?“
ano: 210 (90,52 %) · ne: 9 (3,88 %) · závaznost podle MV: ANO (108)
„1. Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce podniklo kroky vedoucí k obnově Návesního rybníka v původním vzhledu, tedy s jednou vodní plochou o velikosti nad 2ha a průměrné hloubce blízké té původní cca 0,9 m.“
ano: 94 (64,83 %) · ne: 39 (26,90 %) · závaznost podle MV: ANO (58)
„2. Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce podniklo kroky vedoucí k revitalizaci Návesního rybníka (cca 1 ha) a větší průměrnou hloubkou (cca 1,5 m), s rozšířením o parkovou úpravu okolí s cestami a dvěma tůněmi.“
ano: 39 (26,90 %) · ne: 94 (64,83 %) · závaznost podle MV: ANO (58)
„Požadujete, aby orgány obce Ohrobec učinily v samostatné působnosti veškeré možné kroky k tomu, aby zabránily výstavbě objektů pro rozšíření Základní školy a Mateřské školy Ohrobec, příspěvkové organizace, o druhý stupeň základní školy na části pozemku parcelní číslo 469/5 v obci a v katastrálním území Ohrobec, graficky vyznačené na připojeném plánku?“
ano: 57 (24,57 %) · ne: 175 (75,43 %) · závaznost podle MV: NE (264)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„1. Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo městysu Ševětín zamítlo změnu územního plánu, na základě kterého by měla být vybudována nová technologická linka na zpracování kamene a jeho skladování na území městyse Ševětín v prostoru za bývalým zemědělským družstvem směrem na Mazelov?“
ano: 243 (35,68 %) · ne: 368 (54,04 %) · závaznost podle MV: ANO (276)
„2. Jste PROTI provozu stávající drtící linky kamene a dalšímu prodlužování těžby v stávajícím lomu, které zásadně zhoršují životní podmínky, obtěžují prachem, hlukem, otřesy a dopravou, a souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo městyse Ševětín podniklo veškeré kroky a opatření, aby dalšímu prodlužování těžby a drcení kamene v katastrálním území Ševětína zabránilo?“
ano: 258 (37,89 %) · ne: 357 (52,42 %) · závaznost podle MV: ANO (276)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Chcete, aby areál bzeneckého zámku - hlavní budova zámku, přilehlé budovy, park, prostranství, nádvoří, veškeré pozemky tohoto areálu a pod nimi se nacházející sklepy, nemovistosti označené v katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, katastrální pracoviště Kyjov, na listu vlastnictví č. 10001 pro obec Bzenec, katastrální území Bzenec (617270) zůstaly ve vlastnictví města Bzenec?“
ano: 1 416 (65,01 %) · ne: 677 (31,08 %) · závaznost podle MV: ANO (874)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte s tím, aby obec Podolí učinila v samostatné působnosti veškeré možné kroky směřující k tomu, aby případná výstavba v lokalitě Nad Paloukem odpovídala požadavkům platného Územního plánu obce Podolí maximálně v rozsahu výstavby dle Územní studie Podolí - lokalita Nad Paloukem, jejíž aktuálnost ověřil Městský úřad Šlapanice ke dni 29. 6. 2020 (územní studie), zejména aby obec Podolí: - Ve všech správních řízeních týkajících se výstavby v lokalitě Nad Paloukem důsledně a aktivně hájila zájmy obce a jejich občanů, především aby uplatňovala námitky a připomínky tak, aby v lokalitě nevznikly jiné stavby pro bydlení než maximálně 48 rodinných domů a aby tyto rodinné domy neměly více než jednu bytovou jednotku (při dodržení regulativů územní studie); - Nečinila žádné kroky k pořízení nové územní studie pro lokalitu Nad Paloukem, která by umožnila intenzivnější výstavbu než stávající územní studie (zejména realizaci více než 48 rodinných domů s více než 1 bytovou jednotkou); - Nepodepsala smlouvu o spolupráci, plánovací smlouvu či jinou obdobnou smlouvu s developerem lokality PODOLÍ NAD PALOUKEM s.r.o., ani s žádným jiným stavebníkem, nebo vlastníkem pozemků, jestliže by tato smlouva byla v rozporu s výše uvedenými požadavky?“
ano: 648 (86,86 %) · ne: 84 (11,26 %) · závaznost podle MV: ANO (280)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte s tím, aby při opravě Zelené brány byly obnoveny vnější omítky?“
ano: 8 441 (25,61 %) · ne: 22 984 (69,72 %) · závaznost podle MV: ANO (17 013)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte s tím, aby byly v katastrálním území obce Drnholec umístěny větrné elektrárny?“
ano: 371 (45,63 %) · ne: 429 (52,77 %) · závaznost podle MV: ANO (358)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Zduchovice podniklo v samostatné působnosti obce veškerá zákonná opatření pro povolení výstavby oplocení lesních ploch v katastrálním území obce Zduchovice, za účelem vzniku oborního chovu Jelena evropského, a to za podmínky zajištění celoročního přístupu občanů do obory po stávajících komunikacích a lesních cestách vstupními branami, včetně zajištění celoročního turistického přístupu na vyhlídku "Na Altánku", okolo oplocení obory?“
ano: 60 (32,26 %) · ne: 119 (63,98 %) · závaznost podle MV: ANO (65)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„1. Má Město Třemošnice jako jednotka územní samosprávy dále podporovat projekt výstavby nového provozu společnosti KOVOLIS HEDVIKOV a.s. v průmyslové zóně v Třemošnici označené v územním plánu "Z4", tj. podporovat jako vlastník nemovitostí a jako účastník správních řízení výstavbu nového závodu s lisovnou a tavírnou hliníku, obrobnou, nářaďovnou, mechanickými dílnami, skladem expedice, parkovištěm a správní budovou?“
ano: 362 (24,34 %) · ne: 954 (64,16 %) · závaznost podle MV: ANO (599)
„2. Má Město Třemošnice učinit všechny potřebné kroky ke změně "Územního plánu města Třemošnice", a celou či podstatnou část plochy označenou "Z4" a plochu "Z5" změnit na zónu určenou pro "bydlení v rodinných domech" a "veřejné prostranství" v zájmu plnění důležitého veřejného zájmu města?“
ano: 988 (66,44 %) · ne: 346 (23,27 %) · závaznost podle MV: ANO (599)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte se stavbou hasičské zbrojnice ve školním areálu, pozemku p.č. 1475 v k.ú. Maršovice?“
ano: 159 (46,36 %) · ne: 162 (47,23 %) · závaznost podle MV: NE (156)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Jste pro to, aby zvolení zástupci obce jednali s ŘSD o realizaci obchvatu kolem Katovic tak, jak je zanesen v platném územním plánu?“
ano: 618 (84,31 %) · ne: 85 (11,60 %) · závaznost podle MV: ANO (269)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte s vybudováním gravitační (spádové) kanalizace v obci Příkosice?“
ano: 169 (68,70 %) · ne: 64 (26,02 %) · závaznost podle MV: ANO (80)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Chcete, aby město Sušice aktivně podporovalo zdravotní péči v rozsahu: lůžková interna, lůžková chirurgie, JIP, následná péče, ambulance, komplement (RTG, SONO, laboratoř), včetně pořízení CT přístroje v Sušické nemocnici?“
ano: 4 372 (89,52 %) · ne: 225 (4,61 %) · závaznost podle MV: ANO (2 196)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo města Řevnice schválilo územní plán v podobě, která v návrhových plochách území bývalé Eurovie v Řevnicích (podle návrhu územního plánu prezentovaného na veřejném projednání v lednu 2018 se jedná o území C3) neumožní výstavbu jakýchkoli bytových domů a/nebo rodinných domů a jako jediné přípustné využití tohoto území se stanoví pouze: stavby občanské vybavenosti, a to zařízení školství a výchovy, zařízení kultury, zařízení tělovýchovy a sportu, veřejná prostranství, zeleň, drobná nerušící výroba a služby, místní komunikace?“
ano: 952 (75,38 %) · ne: 222 (17,58 %) · závaznost podle MV: ANO (678)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Losiná v samostatné působnosti obce již nepodnikalo žádné kroky směřující proti výstavbě betonárky v katastru obce Losiná?“
ano: 282 (44,69 %) · ne: 324 (51,35 %) · závaznost podle MV: ANO (272)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Upřednostňujete při rekonstrukci dolní křižovatky na Palackého náměstí průsečnou křižovatku s "chytrými" semafory v provozu 24 hodin denně před okružní křižovatkou o průměru 26 m?“
ano: 3 092 (83,70 %) · ne: 474 (12,83 %) · závaznost podle MV: ANO (1 457)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte, aby orgány obce Velký Beranov v samostatné působnosti činily kroky ke změně územního plánu tak, aby na pozemcích parc. č. 1373/1, 1385/1, 1386/1, 1389/12, 1405, 1406/1, 1406/2, 1407/1, 1389/16, 1389/14, 1389/17, 1404/1, v katastrálním území Velký Beranov, obec Velký Beranov, mohlo dojít k výstavbě objektu logistického areálu?“
ano: 232 (27,98 %) · ne: 561 (67,67 %) · závaznost podle MV: ANO (263)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Upřednostňujete jednorázovou náhradu 6 ks sakur novými hlohy před postupným nahrazováním dožilých sakur hlohy (v úseku před domy čp. 477 - fara až čp. 482 - hotel Alfa na náměstí Míru ve Slavonicích?“
ano: 509 (60,02 %) · ne: 288 (33,96 %) · závaznost podle MV: ANO (487)
„Upřednostňujete zadání zpracování variant rychlejší celkové obnovy stromořadí v parku (v souladu se zájmy ochrany životního prostředí) před možností nechat alej dožít v rámci běžné údržby?“
ano: 487 (57,43 %) · ne: 313 (36,91 %) · závaznost podle MV: ANO (487)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Má se náš plavecký bazén spolu se sportovní halou a přilehlými pozemky dlouhodobě pronajmout po dobu déle jak 10 let?“
ano: 359 (31,94 %) · ne: 725 (64,50 %) · závaznost podle MV: ANO (431)
„Souhlasíte s tím, aby obec Blučina převedla vlastnické právo k plaveckému bazénu spolu se sportovní halou a přilehlými pozemky v obci Blučina cizímu subjektu?“
ano: 84 (7,47 %) · ne: 978 (87,01 %) · závaznost podle MV: ANO (431)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte s tím, aby obec Chuchelna v samostatné působnosti podnikla kroky k tomu, aby nedošlo k obnovení těžby v dobývacím prostoru Chuchelna na katastrálním území obce Chuchelna?“
ano: 382 (81,10 %) · ne: 75 (15,92 %) · závaznost podle MV: ANO (199)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte se stavbou nákupního centra a hal pro lehký průmysl v lokalitě Junácká označeném v Územním plánu města Ostravy jako plocha č. P41 s navrženým způsobem využití "Lehký průmysl"?“
ano: 197 (8,51 %) · ne: 2 086 (90,07 %) · závaznost podle MV: ANO (812)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Vybudovat relaxační zónu na částech pozemků pč. 47/1, 47/3, 47/5 v katastrálním území Blšany u Loun?“
ano: 101 (47,42 %) · ne: 105 (49,30 %) · závaznost podle MV: NE (74)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte s rozšířením těžby štěrkopísku (hornických činností) na pozemcích ve vlastnictví města Tovačova zapsaných na LV č. 10001 v k. ú. Tovačov, obec Tovačov, u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, KP Přerov o výměře 104.219 m2 na parcelách č. 1835/152, 1835/153, 1835/171, 1835/173, 1835/215, 1835/212, 1838/28, 1855/2, 1871/49, 1871/50, 2989/4, 2989/7 a 2989/8?“
ano: 250 (21,11 %) · ne: 900 (76,01 %) · závaznost podle MV: ANO (494)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo města Jáchymov schválilo prodej pozemků ve vlastnictví města Jáchymov pro účely výstavby investičního záměru SKYWALK - STEZKA V OBLACÍCH na Klínovci?“
ano: 378 (37,88 %) · ne: 601 (60,22 %) · závaznost podle MV: ANO (461)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte s výstavbou Víceúčelové sportovní haly (zimní stadion) v obci Temelín?“
ano: 258 (60,85 %) · ne: 144 (33,96 %) · závaznost podle MV: ANO (175)
v den voleb: Volby do Poslanecké sněmovny 2021
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce podniklo veškerá zákonná opatření v samostatné působnosti obce k tomu, aby podpořilo realizaci silničního obchvatu obce Drnovice, jehož předběžná trasa vychází z mapového podkladu dokumentu Technické studie Vodního díla Vlachovice, která byla dokončena v prosinci 2020?“
ano: 177 (76,62 %) · ne: 42 (18,18 %) · závaznost podle MV: ANO (84)
„Souhlasíte s tím, aby v katastrálním území obce Řimovice (745758), 258 01, byla realizována výstavba Stanice satelitních přístupových uzlů (nebo také Stanice satelitních přístupových uzlů (SAN) Viasat)?“
ano: 64 (48,48 %) · ne: 67 (50,76 %) · závaznost podle MV: ANO (44)
otázka jmenuje osobu, znění neuvádíme
ano: méně než 5 · ne: neuvádíme · závaznost podle MV: ANO (34)
„2. Souhlasíte s tím, aby Zastupitelstvo obce Sobíšky podniklo kroky potřebné k zabránění realizace tohoto záměru?“
ano: neuvádíme · ne: méně než 5 · závaznost podle MV: ANO (34)
Zdroj: Ministerstvo vnitra, Místní referenda - tabulka hlášení (stav k 6. 10. 2026).
Tabulka místních referend Ministerstva vnitra neuvádí žádnou licenci. Používáme ji jako úřední dokument (§ 3 autorského zákona) a u čísel uvádíme zdroj s datem tabulky.
Otázky i výsledky uvádíme tak, jak je zapsalo ministerstvo. Otázky nehodnotíme a netřídíme je do vlastních témat; vyhledávat v nich lze podle slov.
Sčítáme řádky tabulky ministerstva podle roku prvního dne hlasování a podle kraje obce. Kraj bereme z číselníku obcí ČSÚ, ne ze zkratky v tabulce.
Referendum, u kterého ministerstvo poznamenalo, že se nekonalo, bylo zrušeno nebo je hlasování neplatné (podle soudu nebo poznámky v tabulce), počítáme zvlášť. Ohlášené je referendum, jehož první den je po datu tabulky. Ostatní referenda tabulky počítáme jako konaná.
Kde ministerstvo zapsalo několik otázek do jedné buňky (ad 1, ad 2 nebo 1., 2.), počítáme každou otázku zvlášť podle jejího čísla.
Název obce z tabulky párujeme s číselníkem obcí ČSÚ podle názvu a okresu nebo správního obvodu obce s rozšířenou působností. Městské části a obvody statutárních měst řadíme k jejich městu s vlastním názvem. Překlepy a části obcí řeší seznam, který je součástí importu; co se nepodaří přiřadit, ukazujeme pod názvem z tabulky.
Referendum označíme jako konané s volbami, když jeho první den je prvním nebo druhým dnem voleb, jejichž výsledky web vede (přehled je v sekci Volby). Dny voleb, které web nevede (například většinu komunálních voleb), neoznačujeme, takže počet referend s volbami je nejméně tolik, kolik uvádíme. Je to naše označení, ne údaj ministerstva.
U každého referenda, u kterého tabulka uvádí platnost i účast, ověřujeme, zda platnost odpovídá kvóru platnému v den hlasování (50 % do 30. 6. 2008, 35 % od 1. 7. 2008). Rozpor vypisujeme v metodice; zápis ministerstva neopravujeme.
