Volby · místní referenda
Konaná referenda
20
náš výpočet, 24 otázek; v tabulce MV 22; podle MV se nekonalo: 2
Platná podle MV
17
náš výpočet, neplatná 1, bez výsledku 1, hlasování zneplatněno 1 (soud nebo poznámka MV)
Se závazným rozhodnutím podle MV
16
náš výpočet, alespoň u jedné otázky
V den voleb, které web vede
0
náš výpočet, naše označení; jiné dny voleb neoznačujeme
„Chcete oddělení místní části Kokonín od Jablonce nad Nisou a vznik samostatné obce Kokonín?“
ano: 32 (8 %) · ne: 354 (88,9 %) · závaznost podle MV: NE3 (746)
„Chcete, aby v obci Píšť byla vybudována tlaková kanalizace?“
ano: 537 (48,3 %) · ne: 557 (50 %) · závaznost podle MV: ANO (442)
„1. Jste pro vybudování výsypek JZ a JV u lesíku Bělka? 2. Jste pro povolení těžby u lesíku Bělka?“
ano: Ad 1) 71 (35,1 %) Ad 2) 67 (33,2 %) · ne: Ad 1) 129 (63,9 %) Ad 2) 134 (66,3 %) · závaznost podle MV: Ad 1 a 2) ANO (125)
výsledek uvádíme, jak ho zapsalo MV
„1. Souhlasíte s oddělením místní části Poličná od měst Valašské Meziříčí a vznikem samostatné obce Poličná? 2. Souhlasíte s oddělením místní části Krhová od měst Valašské Meziříčí a vznikem samostatné obce Krhová?“
ano: Ad 1) 798 (78,6 %) Ad 2) 992 (87,7 %) · ne: Ad 1) 210 (20,7 %) Ad 2) 129 (11,4) · závaznost podle MV: Ad 1) ANO3 (710) Ad 2) ANO3 (809)
výsledek uvádíme, jak ho zapsalo MV
Poznámka MV: Ad 1) 1419 (část Poličná) Ad 2) 1617 (část Krhová)
„Souhlasíte s vybudováním zařízení pro nakládání s odpady nebo jakkoliv jinak nazvaného zařízení podobného chrakteru v katastru obce Police?“
ano: 141 (37,6 %) · ne: 226 (60,3 %) · závaznost podle MV: ANO (116)
„Souhlasíte s výstavbou větrných elektráren na k.ú. Výprachtic, Koburku a Valteřic?“
ano: 144 (35,3 %) · ne: 258 (63,2 %) · závaznost podle MV: ANO (188)
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Moravany v rámci procesu územního plánování prosazovalo všemi právními prostředky rozvoj území podle "Varianty A" popsané v "Územní studii možností dlouhodobého rozvoje obce Moravany u Brna" ze září 2011, jejímž zhotovitelem je "Ateliér ERA, sdružení architektů Fixel & Pech?“
ano: 714 (89,8 %) · ne: 71 (8,9 %) · závaznost podle MV: ANO (405)
„1. Souhlasíte s výstavbou spaškové kanalizace a ČOV v obci Butoves? 2. Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Butoves bezodkladně podniklo veškeré kroky k zastavení výstavby spkaškové kanalizace a ČOV v obci Butoves?“
ano: Ad 1) 85 (70,2 %) Ad 2) 38 (31,4 %) · ne: Ad 1) 36 (29,8 %) Ad 2) 82 (67,8 %) · závaznost podle MV: ANO (45)
výsledek uvádíme, jak ho zapsalo MV
„1. Souhlasíte s vydáním změny územního plánu obce Dýšina č. 2, jejíž součástí je doplnění regulativu "území byldení-rodinné domy", kterým bude omezena výstavba objektů pro bydlení a rekreaci, zařízení maloobcjodu a veřejného stravování v zóně havarijního plánování plnírny propan butanu společnosti Flaga s.r.o.? 2. Souhlasíte s tím, aby obec Dýšina při výkonu své samostatné působnosti využila všech zákonných prostředků, aby omezilanebo zabránila činnosti plnírny propan butanu splečnosti Flaga s.r.o.?“
ano: Ad 1) 49 (7,5 %) Ad 2) 625 (95,4 %) · ne: Ad 1) 588 (89,8 %) Ad 2) 20 (3,1 %) · závaznost podle MV: ANO (331)
výsledek uvádíme, jak ho zapsalo MV
„Souhlasíte s vybudováním Jižního obchvatu městské části Opava - Komárov?“
ano: 10 (2,5 %) · ne: 387 (95,1 %) · závaznost podle MV: ANO (211)
„Má zastupitelstvo a starosta obce Lubenec při výkonu samostatné působnosti využít všech zákonných prostředků, aby zabránili provedení geologického průzkumu předcházejícího vybudování hlubinného úložiště vyhořelého jaderného paliva a vysoce radioaktivních odpadů na území obce Lubenec?“
ano: 517 (80 %) · ne: 111 (17,2 %) · závaznost podle MV: ANO (303)
„Souhlasíte s výstavbou bioplynové stanice v areálu ZOD Slezsá Dubina Větřkovice?“
ano: 227 (73,5 %) · ne: 78 (25,2 %) · závaznost podle MV: ANO (156)
Podle poznámky ministerstva je hlasování neplatné (rozhodl o tom soud, nebo to ministerstvo v tabulce poznamenalo). Mezi platná a závazná referenda ho nepočítáme.
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo Obce Chvalovice neprodlěně zakázalo a nepovolovalo v katastru obce výstavbu větrných elektráren a současně zrušilo, nebo vypovědělo doposud všechny uzavřené smlouvy s firmou Viventy česká s.r.o. , IČ: 26918013, se sídlem V Brně, Olomoucká 3419/7? Zrušeno KS v Brně (Ars 4/2012-47)“
ano: 107 (60,8 %) · ne: 63 (35,8 %) · závaznost podle MV: ANO (99) Zrušeno KS v Brně
„Souhlasíte s výstavbou Sociálního centra v Toužimi?“
ano: 89 (7,3 %) · ne: 1 113 (91,8 %) · závaznost podle MV: ANO (773)
„Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo městyse Kolinec jako účastník všech řízení týkajících se stavby a umístění bioplynové stanice dalo souhlasé stanovisko ve věci výstavby a provozování bioplynové stanice v katastrálním území Kolinec, v objektu ZOD Klinec?“
ano: 40 (12,2 %) · ne: 286 (86,9 %) · závaznost podle MV: ANO (166)
„Má dojít k oddělení části obce (města) Uherské Hradiště nazvané Jarošov, jenž je vymezena katastrálním územím Jarošov u Uherského Hradiště, od obce (města) Uherské Hradiště?“
ano: 445 (41,3 %) · ne: 611 (56,7 %) · závaznost podle MV: NE3 (956)
„Souhlasíte se stavbou bioplynové stanice na stavební parcele č. 92 a 93 v katastrálním území Otovice u Broumova?“
ano: 53 (37,9 %) · ne: 85 (60,7 %) · závaznost podle MV: ANO (77)
„Souhlasíte s vyškrtnutím silničního obchvatu a průmyslové zóny ze schváleného územního plánu Dívčice?“
ano: 124 (43,1 %) · ne: 163 (56,6 %) · závaznost podle MV: ANO (113)
„Požadujete, aby orgány obce Jíloviště učinily v samostatné působnsti veškeré možné kroky k tomu, aby bylo zabráněno jakékoiv výstavbě na všech dosud netsavebních pozemcích v lokalitě Na Močidlech (a to zejména na východ, jihovýchod a jih od ulice Na Močidlech na pozemcích KN p.č. 307/21, p.č. 327, p.č. 332/1, p.č. 342, p.č. 352/1, p.č. 352/3, p.č. 357/5 a na pozemcích p.č. 281/1, p.č. 290, p.č. 291, p.č. 296, p.č. 316/1, p.č. 316/2, p.č. 328, p.č. 333, p.č. 345 vedených ve zjednodušené evidenci, vše k.ú. Jíloviště), a zejména, aby zastupitelstvo obce Jíloviště neschválilo návrh nového územního plánu v podobě, jež umožní jakoukoliv výstavvbu na těchto nestavbních pozemcích v likalitě Na Močidlech“
ano: 287 (73,8 %) · ne: 91 (23,4 %) · závaznost podle MV: ANO (130)
„Souhlasíte s tím, aby celé území, které je k 27. 6. 2012 vymezeno pozemky parc. Č. 3938, 3937, 3939/1, 3939/2, 3939/3, 3939/4, 3939/5, 3939/6, 3939/7, 3941/, 3942, 3943, 3945/1, 4049/11, 4182/2, 4182/10, 4183/2, 4183/3, 4183/4, 4183/5, 4183/6, 4183/7, 4183/8, 4183/9, 4184/1, 4184/2, 4184/3, 4184/4, 4185, 4186/3, 4187, 4188/1, 4188/2, 4189, 6211/1, 6211/2, 6211/15, 4095, 4098/15, 4098/16, 4098/17, 4098/19, 4101/5, 4101/55, 4101/56, 4101/57, 4101/58, 4103/1, 4103/2, 4103/3, 4103/4, část pozemku parc. č. 4094/1 (zahrnující plochu OS-2), 4101/7 (zahrnující plochu OS-2, ZN-1), 4100/1 (zahrnující plochu DS), 4101/53 (zahrnujíc plochu OS-2 a ZN-1), 4098/20 (zahrnující plochu OS-2 a LR-1), 4098/1 (zahrnující plochu OS-2), 6211/34 (zahrnující plochu US-1 a US-2), 6177/1 (zahrnující plochu DS, 4181 (zahrnující plochu US-6 a ZN-2) a 4182/1 (zahrnující plochu US-6, ZN-2, TI/Z a DS), všechny v k.ú. Černošice, bylo v územním plánu Černošice zachováno jako území, které není zastavitelnou plochou (§ 2 odst. písm. j) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů, kromě staveb dopravní a technické infrastruktury?“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
Poznámka MV: neoznámeno
Podle poznámky ministerstva se referendum nekonalo (bylo zrušeno nebo se neuskutečnilo).
„K výstavbě větrných elektráren. Dne 16. 10. referendum zrušeno zastupitelstvem (http://vetrne-elektrarny-borova.webnode.cz/news/referendum-se-nekonalo/).“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
Poznámka MV: neoznámeno
Podle poznámky ministerstva se referendum nekonalo (bylo zrušeno nebo se neuskutečnilo).
„K výstavbě kontejnerového překladiště. Referendum se zřejmě nekonalo, informace z obce chybí.“
ano: výsledek MV neuvádí · ne: výsledek MV neuvádí
Poznámka MV: neoznámeno
Zdroj: Ministerstvo vnitra, Místní referenda - tabulka hlášení (stav k 6. 10. 2026).
Tabulka místních referend Ministerstva vnitra neuvádí žádnou licenci. Používáme ji jako úřední dokument (§ 3 autorského zákona) a u čísel uvádíme zdroj s datem tabulky.
Otázky i výsledky uvádíme tak, jak je zapsalo ministerstvo. Otázky nehodnotíme a netřídíme je do vlastních témat; vyhledávat v nich lze podle slov.
Sčítáme řádky tabulky ministerstva podle roku prvního dne hlasování a podle kraje obce. Kraj bereme z číselníku obcí ČSÚ, ne ze zkratky v tabulce.
Referendum, u kterého ministerstvo poznamenalo, že se nekonalo, bylo zrušeno nebo je hlasování neplatné (podle soudu nebo poznámky v tabulce), počítáme zvlášť. Ohlášené je referendum, jehož první den je po datu tabulky. Ostatní referenda tabulky počítáme jako konaná.
Kde ministerstvo zapsalo několik otázek do jedné buňky (ad 1, ad 2 nebo 1., 2.), počítáme každou otázku zvlášť podle jejího čísla.
Název obce z tabulky párujeme s číselníkem obcí ČSÚ podle názvu a okresu nebo správního obvodu obce s rozšířenou působností. Městské části a obvody statutárních měst řadíme k jejich městu s vlastním názvem. Překlepy a části obcí řeší seznam, který je součástí importu; co se nepodaří přiřadit, ukazujeme pod názvem z tabulky.
Referendum označíme jako konané s volbami, když jeho první den je prvním nebo druhým dnem voleb, jejichž výsledky web vede (přehled je v sekci Volby). Dny voleb, které web nevede (například většinu komunálních voleb), neoznačujeme, takže počet referend s volbami je nejméně tolik, kolik uvádíme. Je to naše označení, ne údaj ministerstva.
U každého referenda, u kterého tabulka uvádí platnost i účast, ověřujeme, zda platnost odpovídá kvóru platnému v den hlasování (50 % do 30. 6. 2008, 35 % od 1. 7. 2008). Rozpor vypisujeme v metodice; zápis ministerstva neopravujeme.
